长刀反击，是正当防卫，还是防卫过当？
这是曾5次被捕的“龙哥”，被戏剧性终结生命后，给全社会留下的一道法律命题。
8月27日晚21时许，昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案件。
开宝马车的花臂男子“龙哥”与骑电动车的男子于海明发生争执，“龙哥”从车内抽出长刀向对方挥砍，但不慎刀落，被于海明捡起后，连砍7刀，不治身亡。
回顾过去几起事件，正当防卫，之所以能挑动每一个人敏感神经的原因在于：
同理心。
2009年，轰动一时的邓玉娇案。大家扪心自问：“我会是下一个邓玉娇吗？”
当年5月10日晚，湖北恩施巴东县，女服务员邓玉娇在雄风宾馆，因拒绝提供“异性洗浴”服务，刺死了小镇官员邓贵大，短短几天逐渐演变成牵动全国的公共事件。
网上民意简单粗暴，群情激奋。各类QQ群和“邓玉娇”维权网迅速建立，“邓玉娇无罪”、“烈女斗贪官”淹没了舆论场。
一名女青年甚至在北京西客站行为艺术：浑身被白布层层缠裹，极力挣扎却无力挣脱。旁边是几个大字“谁都可能成为邓玉娇”。
直到一审判决结束，邓玉娇被判故意伤害罪成立，免予刑事处罚，当地政府也没能挽回失去的民心。
以情绪化开始，以情绪化结束的邓玉娇案，让我们明白：当时的中国，3亿多网民刚刚熟悉了上网，法治意识的种子还没有生根发芽，在无垠的互联网上，大家还没有学会说话，先学会了嘶吼，还没有学会画画，就先学会了涂鸦。
2017年，3亿跟帖的于欢案。大家扪心自问：“我会是下一个于欢吗？”
面对侮辱亲人的讨债者，22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺，造成一死两重伤一轻伤。媒体曝出法院一审判处于欢无期徒刑后，网上是一边倒的负面评论，网友用质疑、非议甚至对司法机关的攻击和辱骂来表达对判决结果的不满。
有统计显示，一天之内，微博上针对案件有2亿多条评论，几乎全部都是负面的。
但这一次比8年前有了一些改变。
喧哗没有持续下去，随着司法机关启动调查程序，舆论陡然平息——期待公正成为了随后几天网络舆论场上的主旋律，相信“中国司法，不负江山不负卿”。
直到这时人们才恍然发现，愤怒并不会一直蒙住理性的眼睛。已有了7亿网民的中国互联网，有了“自净”的能力。
以非常情绪化开始，以理性化结束的于欢案，让我们发现：中国互联网上的原住民们和互联网正在成熟起来，而且提高的不止是理性，还有在一堂堂法治公开课中增强的法治意识。
再看2018年，当下这起宝马男砍人被反杀案件。大家仍然在扪心自问：“我会是下一个反击的于海明吗？”
这一次事情再次发生了变化。
没有群情激奋的怒骂，也没有针对政府机关汹涌的质疑。无论是正当防卫，还是防卫过当，无论是涉黑涉恶，还是背后有保护伞仍待挖掘，目前的讨论和分析，虽然话题多元，但都在法律的框架内和法治的思维里。
有普通网民，也有法学教授、律师，甚至是检察官、法官。社会的各个阶层，都在以不同的角度，讨论这起备受争议的案件。
以理性化开始，以理性化持续的宝马男砍人反被杀事件，让我们惊喜：中国网民已经成熟起来，对于是非对错的判断，有一杆明确的标尺，那就是法治。
因此，我们希望今后——
每一起引发同理心的案件，都能回归法治的道路。
每一起引发法律争议的案件，都能进行理性有益的讨论。
每一起引发广泛讨论的案件，都能成为一堂全民的法治公开课！