楼主“史隆长城脑洞者”：中国本土史学vs日本 美国 英国 汉学史学；
印度本土史学vs英国 等 古印度史学；
埃及本土史学vs西方古埃及史学；
希腊本土史学vs西方希腊史学；
伊朗本土史学vs西方波斯史学；
伊拉克本土史学vs西方两河史学。
扬威四海我郑和：就单以海外国家的汉学水平之间相比较，而不和国内比。日本人应该是水平最高的把？
春秋笔法：波斯史很冷门的。
地铁人：懂古埃及文字，楔形文字，楔形文字的西方专家比这些国家本土的专家都多吧，这点和中国正好相反。
哈罗哈：哈佛的中国史学水平也不低吧，毕竟是能对夏商周断代工程指手画脚的。
▲哈佛大学汉学家卜正民主编的六卷本《哈佛中国史》
矢锋：也就是仗着嗓门大指手画脚而已。建国后出土的大量文物和文献资料外国汉学家掌握程度很低，拼资料完全不是对手。
polyakov：美国现在做汉学的大多集中在明代以及以后，主要是因为文献容易懂且资料多。我觉得最能说明英语世界中国历史学文献功力的事情之一，就是到现在《史记》的英译本都没出全……
瓦而基里：外国的汉学家是干啥吃的?
HeavenDevil：勉强学会文言文的级别。当年商代都不承认这些汉学家比鸡肋强不了多少。
王牌拖拉机：很多还真是吃干饭的，典型的08年那会明镜找汉学家弄了一个丢人现眼的封面。
秦川德里奇：日本人研究中国史的水平挺高的。
HeavenDevil：日本人好歹正儿八经大学要考古汉语的。
▲日本近代汉学界泰斗内藤湖南
polyakov：翻译古籍这种吃力不讨好的事情没人做，何况是汉学这么一个小众的学科。
rottenweed：也就是说西方人的中国上古史“研究”压根就等于说没有嘛。
《公元1500年前的世界》的前六版始终坚持说“商人是来自西北的青铜时代的入侵者”。
王牌拖拉机：这算西方中心论和殖民主义流毒了，你们非西方文明都是西方的次生，当然比较恶心的是老外逐渐抛弃这种垃圾的时候洋奴又捡起来了，甚至连国内某个秦汉圈子的大佬都要瞎扯淡，信口开河秦始皇大统一是因为被波斯人点化，嬴政本人是大流士脑残粉，哪跟哪啊。
天堂风暴：翻译史记倒真没必要，真正研究的都懂汉语直接看原典就行，至于普通人要想了解，看看普及类的中国史就行了，非要看原文翻译没啥意义。
羊羽：这两者之间还是存在不小空间的，无论是汉语水平没那么高的中低层研究人员，还是对中国有一定兴趣，想看些本国文字版中国史籍的爱好者。
这可参考古希腊的那些史书，当然，从国际上说中国历史没它那么热门。
polyakov：其实说白了还是一个态度问题。司马迁一手奠定了整个东亚的史学传统，《史记》这样的著作却只有一个节译本。作为对比，志费尼的《世界征服者史》，拉施特的《世界史》均有英文全译。这说明在美国的汉学实在是一个小圈子的自娱自乐，且愿意治朴学的学者不多——而就这么一个小圈子的自娱自乐，对当代中国历史研究却有这么大的影响，实在是一件让人深思的事情。
OstLeKon：中国史学一个特点，书籍多，研究多，国外没多少翻译过去的，国内也很少翻译出去。白白那么多典籍，跟外国人讨论或者外国搞研究，拿出来人家也难考证。
liujunchao1985：高本汉，高佩罗，沙溢平，马伯乐，夏含夷之类的汉学家对中国学术还是有很大贡献的。现代上古，中古音系的拟定基本以高本汉的为主流。
沉默的表示：研究社会主义中国的也叫汉学，研究上古史的也叫汉学，不可一概而论。
英语汉学影响力大，除了沾了语言的便宜，也有个原因是英美的社科传统强。
国内推崇英语汉学，很大程度上是因为在改革开放初期，国内研究者没见过这种传统下的社科研究……
国内一些社科专业在52年后就被取消了，到80年代中期才恢复。
▲破解埃及圣书体文字的法国语言学家、埃及学家商博良
yxds：说几个我知道的，海外的敦煌研究，这个没办法，资料基本在国外。
日本的京都学派，其实已经被陈寅恪引入国内了，90年代20年伴随着重新评价民国大师盛极一时，对宋朝的吹捧，对清末的吹捧，对曾国藩，李鸿章，慈禧和所谓清末改革的吹捧我估计大家还有印象。
美国的新清史研究，反对汉族中心论，号称要站再完全中立的角度看历史，这个是现在对国内冲击最大的。近代史研究，高文谦跑去美国之前把中央档案馆馆藏的总理的相关文件全部拷贝走了卖给了美国的费正清研究所，现在很多研究也对国内有冲击。
rottenweed：斯蒂芬·欧文的《初唐诗》读下来真的让人眼睛一亮，确实视角上大有参考意义。
中国人的唐诗研究太感性了。
polyakov：和中国近代以前的史学相比，西方近现代史学研究整体来看的确思路广，角度新——这在某种程度上也是因为传世文字资料少带来的。但是他们对传世文献下的功夫远远不及。中国学者在借鉴西方现代史学的思想方法的同时，也不能放弃中国史学重文献重考据的伟大传统，更不能放弃古为今鉴这一中国史学之魂。
tuhou1989：孔飞力是能读懂清代奏折的，然后写出了叫魂。
kantwo：1、日本汉学跟中国有个来回，其余的汉学家以混饭吃为主；
2、这个应该是英国为首的欧美压印度一头；
3、埃及学都是法国人开的头，你说呢；
4、希腊不是西方么？俩一起的东西怎么比较？
5、应该差距不大，波斯古史东西还是不少；
6、现在的伊拉克还能撑起史学？
5283467：对于西方的汉学家不要抱太大的希望了。
朱邦绘《北京宫城图》，1881年进入大英博物馆时的英国人一度认为画中建筑是一座大庙，稍微专业一点的意见是图中的建筑是明代皇陵。
注：本文所有图片均来源于网络。
本文出自北朝论坛，作者 : 北朝网友
想看更多精彩内容，请关注北朝论坛公众号beichaoluntan（看北朝）。
获取更多军事历史方面的知识，北朝论坛欢迎您。