原标题：一意孤行！国际舆论批评美国贸易政策
7月5号，路透社援引世贸组织总干事阿泽维多最近的警告称，全球贸易体系正在开始动摇，“比如，关税水平恢复到多边贸易框架签署前的水平，那么全球贸易额就会猛烈缩水六成，全球经济也会下滑2.4%。”
德国之声网站报道称，特朗普总统只要看一眼美国历史，就能明白贸易战是多么容易伤及自身。他们还认为，特朗普正在试图抹杀世贸组织的权威性。
英国《金融时报》评论家马丁·桑德布则指出，美国即便赢了贸易战也会输掉未来。桑德布称，即便特朗普赢了贸易战、让美国经济实现了自给自足，美国经济的生产率也会变得低得多。不会有人想要这样的胜利。
国际货币基金组织，也就是IMF的总裁拉加德日前也表示，日益紧张的国际贸易关系已给世界经济构成了威胁，贸易战没有赢家。
半岛电视台报道称，美国现在是与世界为敌，特朗普的贸易政策让美国与世界割裂开来。
故伎重演！美消费者恐为贸易战买单
美方挑起贸易战，有日本经济学家认为，美国的行为是故伎重演。回顾历史可以发现，美国奉行单边主义的后果，就是让美国消费者和企业自己买了单。
上世纪70年代，日本制造风靡美国，美国市场超过20%的汽车是日本生产的，而美国车几乎没有出现在日本市场上。80年代初，美国对日本的商品贸易赤字飙升至500亿美元。美国随即使用各种手段，限制进口日本车，并强迫日本改变贸易结构。这和当今针对中国的贸易政策如出一辙。
日本第一生命经济研究所首席经济学家 熊野英生：这次美国针对的大多是中国正在大力扶持的领域，有意识地对这些领域进行关税制裁，美国的这种做法是一种挑衅行为。
但是，限制进口日本车的措施让美国的汽车制造商们卸下了竞争的恐慌，开始上调价格，那时平均每辆车价格上涨了1000美元，制造商们还通过减少产量来抬高价格。据统计，1982年～1984年，由于汽车产量减少，美国汽车制造业减少了6万个工作岗位，是里根总统任期中美国失业率最高的时期。然而，在启动对日贸易战后的10年，美日贸易逆差并未得到改变。
日本第一生命经济研究所首席经济学家 熊野英生：和这次中美贸易摩擦最大的不同就在于，现在世界各国都建立了遵守自由贸易规则的共识，但在这种国际共识下，美国却妄图重新回到30多年前，试图发动贸易战，这样做是绝对不会有好处的，这是国际社会的共识，但是美国却选择无视。
美国似乎并没有吸取30年前的经验，美银美林在最新报告中指出，特朗普贸易政策是美国上世纪80年代糟糕政策的重演，美国消费者将成为贸易战的最大输家。因为随着材料和设备成本变高，即使不被加税的物品也可能变得更贵。就像西红柿罐头，西红柿没有加税，但是罐头还是被强加了税，最终转嫁给消费者。
美国全国零售商联合会副总裁 戴维·弗伦奇：关税是一种税，它最终会体现在美国民众购买的更高价格的日常生活用品上，关税措施并不能解决问题，对于美国经济来说，（与他国进行）贸易才是好事情。
质疑不断！美商协会提出明确反对
美国如果采取单边贸易保护主义措施，不仅影响中美两国经济，还会产生糟糕的示范效应，进而扰乱整个国际经济秩序。美国政府的行为遭到了来自美国业界的反对。不少美国企业和协会普遍对美方单边行动表示担忧，目前已有45家美商协会明确提出反对意见。
内布拉斯加州是美国排名前四位的农业大州，内布拉斯加农业联合会代表了当地4000家家庭农场和牧场。内布拉斯加农场主联合会主席约翰·汉森直言不讳地批评说，特朗普政府的贸易决策缺乏“深思熟虑”，既没有计划性，也没有连贯性，“特朗普试图改变与中国贸易不平衡的方式完全不对头。”
内布拉斯加州共和党联邦参议员本·萨斯说，“关于贸易战，我想说得很清楚，这将伤害内布拉斯加人，将伤害农场主和牧场主们，将伤害工作机会。”
美国全国农场主联合会的安德鲁·杰罗姆表示，“家庭农场和牧场在贸易战中总是第一个受伤害，比如与中国的贸易纠纷，第一个‘躺枪’的可能就是我们。” 杰罗姆称特朗普的行为“鲁莽”，“如果他知道别的国家会采取怎样的反制措施，我相信他不会提出惩罚性关税的点子。”
根据美国农业部数据显示，美国共有210万农场主，其中90%经营中小农场，产值约700亿美元，占美国农业出口总额的一半。观察人士认为，这些农场主比贸易商更难以经受贸易战的冲击。
（原题为《一意孤行！国际舆论批评美国贸易政策》）