美国《防务新闻》网站5月18日报道，智库“美国企业学会”（AEI）一份新的报告称，特朗普旨在“重建”美军的高额军费预算将会失败，因此需要国会议员们努力反对。
《防务新闻》称，作为保守派重要智库，“美国企业学会”此次出台的新报告认为，特朗普在研究发展下一代科技方面投入过大，因此议会必须平衡这一趋向，投入更多的资金购买现有装备，取代老旧的武器库存。
在特朗普的新预算中，高超声速、激光武器、网络战等新概念占用大量预算
这让指望着美国政府大笔订单采购坦克、飞机、战舰的武器装备制造商很失望……毕竟说起利润的话，大量销售成熟产品要比研发新产品更有利可图
报告称“美国军方将在21世纪20年代达到战斗力低谷，而2019年国防预算，并不足以支持新《国防战略》。”
“五角大楼将不会有机会使用他们正在发展的新型武器，如果在21世纪20年代失去威慑能力的话，这意味着对这些系统投入昂贵的研究发展资金，是无关紧要的。”
AEI报告执笔者爱格伦认为，削减采购支出是危险的，因为按照预计，五角大楼的采购经费将会出现澡盆曲线，这意味着，他们在采购当前核心的飞机、战舰和坦克上，将首先削减支出。他认为，这将从根本上给敌方提供一个可乘之机。
“除非采购澡盆曲线能够被有效的填补，否则竞争对手们将意识到，美国虽然现在虚弱，但未来将会再次强大——他们的结论可能就是马上动手，越早越好。”爱格伦写道。
美国政府预算不打算再在LCS上花钱，然而国会不答应……
《防务新闻》称，目前美国国会和政府就是否继续购买一些被军方和政府认为没有前途，但暂时无可替代的武器方面，存在很大争议。
举例而言，尽管美国政府在2019财年预算中完全不打算购买任何LCS（濒海战斗舰），但众议院军事委员会要求建造3艘；同时，尽管空军要求取消JASTARS升级项目（E-8指挥机），但国会通过法案禁止空军这样做。
据报道，2018财年，美国国防部采购预算比前一年度下降19%，而特朗普的2019财年预算草案中，这一数字再削减2.3%，降低到1443亿美元。
同时，国防部的研制预算方面，2018财年的预算比前一年激增23%，到了2019财年预算草案，再增加2%，达到924亿美元。
如果不是因为竞争对手的“新产品”很快会让美国“占据现有市场”的“老产品”变得过时，或许AEI这份报告还颇有道理……
观察者网军事评论员表示：尽管在外人看来，从奥巴马总统任期的最后一段时间开始，美国就一直在谈论“第三次抵消战略”，即以一系列从概念原理上领先对手的先进武器装备，扭转不利竞争态势，巩固美国霸权地位。但是这一战略在一些保守派人士眼中，却是动了他们基于军工生产的蛋糕。对于这些人来说，美国军事技术是否可能落后于对手并非最重要的问题，但削减采购预算导致其利益受损是重要问题。这才有了AEI这样看起来颇有些”无厘头“的报告。