原标题:“关押最久”刘忠林改判无罪，要一查到底才算彻底的正义
平冤之路，改判不是终点。实现全面而彻底的正义，才能真正抚慰蒙冤者的创伤。
全文1318字，阅读约需2.5分钟
一场“马拉松式再审”终于落幕了。
背负故意杀人罪名28年，被关押26年，经历6年再审后，50岁的刘忠林等来了无罪判决。4月20日上午9点，吉林高院再审宣判刘忠林故意杀人案，法院认定“原审判决事实不清，证据不足”，宣告刘忠林无罪。
近年来，平冤昭雪的个案屡成舆论焦点。又一起改判无罪的案件，或许只能算作浪花一朵；但飞来横“冤”对于当事人及其家人而言，却是命运轨迹的陡转直下。
因为这场突发“变故”，刘忠林从22岁的小年轻，变成了50岁的中年人，人生最美好的时光，都已付诸高墙铁窗之中。“有啥高兴的？我现在一无所有”，他受访时的平淡一句，其实是痛至极致、痛无可痛的感叹，它连着一道隐约深及内心的创伤。
▲再审宣判前，吉林省高院外，刘忠林（左）与表姐夫王贵贞。摄影/新京报记者袁静伟
对刘忠林而言，法庭的无罪改判，固然是一种慰藉。刘忠林可以甩掉“杀人犯”的帽子，更好地找个工作，回归社会；根据《国家赔偿法》及司法解释，作为“近年来公开平反的冤案中失去自由时间最长的蒙冤者”，刘忠林可以向赔偿义务机关提出申请，“按照国家上年度职工日平均工资计算”赔偿金，也能更好地改善自己和家人的生活。
然而，要治愈横亘在刘忠林心中的那道伤痕，一纸判决书还不够，毕竟真相尚未“浮出”，正义还未“到家”。
1979年制定的《刑事诉讼法》明确规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供”“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。审视刘忠林案，5次“对不上”的口供，6次不认罪、9次“认罪”，有罪供述的“反复无常”，削弱了该证据效力。除了有罪供述就是江某证言，言词证据“当家”、物证缺乏，更何况这些证据“打架”，“非常不现实”。对于这些“先天不足”，当时的办案人员理应了然于胸，为何却视若无睹？
▲刘忠林展示受伤的手指。摄影/新京报记者袁静伟
再看刘忠林，“双手十指都没有指甲，呈现出坏死的状态”“右脚大拇指被截肢”，羁押期间究竟经历了什么？“因为他不承认杀害了郑殿荣，公安人员就用削尖的竹签扎他的指甲缝，如果还不承认就再扎下一个指甲”等情况若属实，那将涉嫌刑讯逼供。“只用了2天时间，这个案子看似告破了”，闪电般的破案速度，以及尸体“不翼而飞”等，似乎也透露了办案的不同寻常。
▲宣判后，刘忠林在律师与姐夫的陪同下走出法庭，向媒体出示无罪判决书。摄影/新京报记者王巍
“瑕疵”还不止于此。当地高院启动再审，久拖6年未宣判，“再审历时跨度长，一度导致刘忠林丧失希望，抗拒面对判决结果”。按照新刑诉法第247条，“人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。”如果说，“关键的证据全没了”导致再审困难，适当延长也情有可原，为何“拖延”如此之长？既然“证据不足”，为何不坚持疑罪从无？
一审判决前，刘忠林没有律师，以致失去辩护的机会，可以归结为当时立法层面的空白；但一审判决后，刘忠林当庭口头提出上诉，涉事法院工作人员以“没有形成上诉状为由”“没将该案分配案号审理，错过二审”，则是“对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺”规定的公然违背。这么随意，岂能无责？
平冤之路，改判不是终点。紧扣“蛛丝马迹”一查到底，全面而彻底的正义，才能真正抚慰蒙冤者的创伤，恢复受损的法治信心。
文/陈宇（学者）