图为美国总统特朗普（图片来源：《芝加哥论坛报》资料图）
原标题：叙利亚遭袭 美媒炸锅:特朗普都从前任那学了点啥
海外网4月14日电 当地时间13日，特朗普就叙利亚化学武器袭击事件发表讲话，宣布联合英国和法国对叙利亚化武场所实施精确打击。此后不久，叙利亚首都大马士革传来数次爆炸声，并燃起烟雾。美国《芝加哥论坛报》随即发表评论指出，特朗普宣布打击叙利亚是“一个危险的错误”。
美国《芝加哥论坛报》13日撰文指出，当谈及外交事务时，美国公众普遍有两种明确而强烈的倾向：
其一，要控制发生在美国境外的事情，特别是那些持续吸引公众注意力的冲突。
其二，尽可能减少牺牲。美国想要支配世界，但并不希望把自己也拖垮。
美媒认为，特朗普的做法跟美国民众的想法一样，一直在“寻找美国自己的道路”和“减少长期、高昂的战争代价”之间徘徊。因此采取行动的理想情况应该是快速有效，但人员伤亡极小。有舆论认为，这或许是特朗普采用空中精准打击的原因之一。
但文章也同时回顾了特朗普两位前任的经历，得出了一个结论：对叙利亚的打击并不明智。
小布什政府时期曾对“入侵伊拉克”作出承诺，称美国将打击萨达姆，并解放这个国家。时任美国国防部长唐纳德拉姆斯菲尔德曾称：“我不能告诉你们，伊拉克战争将持续5天还是5个星期，但它不会持续多久。”但是，事实上，这场战争持续的时间远远超出他曾承诺的期限。
奥巴马执政时期对利比亚有过类似的期望，当时美国用空袭打击并推翻了卡扎菲政权。美国实现了这一目标，却迎来了意想不到的后果，利比亚演变成了一个恐怖主义的滋生地。甚至连奥巴马都不得不承认利比亚行动是他“最大的错误”。
“当你像小布什那样选择时，你将面临陷入一场野蛮但无结果的战争；当你像奥巴马那样，你很有可能只有一点点收获，或者让事情变得更糟。”文章总结道。
当地时间13日，叙利亚首都大马士革传来数次爆炸声。（图片来源：美媒）
文章指出，如今特朗普已经着手新一轮打击活动，可见他从前任政府的经验中并没有学到什么。2013年，奥巴马被要求针对“阿萨德政府使用化学武器”一事作出回应时，他曾在推特上写道：“远离叙利亚”。而特朗普上台不久就宣称，为阻止致命化学武器的传播和使用，将使用导弹来阻止。
文章最后指出，美国打击叙利亚的决定已经够糟糕了，而更糟糕的是，这有可能挑起与对手的“热战”，而这个对手拥有的1400枚核弹头可以直接击中美国领土。美国近年来卷入中东冲突已经让美国人陷入了很长一段时间的遗憾，而这次打击叙利亚只会带来更多遗憾。
另据海外网早前报道，美英法对叙利亚进行“精准打击”后，叙利亚电视台称，美英法三国对叙利亚“发动了侵略”。在遭受轰炸后，叙利亚防空部队发起了反击，并在大马士革南部地区击落13枚导弹。俄罗斯杜马官员则表示，俄方对美英法三国发动的军事打击表示强烈反对，这不仅严重违反国际准则，而且是对一个主权国家赤裸裸的侵犯，直接威胁到了俄罗斯安全。俄罗斯作为一个核大国，不会坐视不管。（编译/海外网李萌）