这两天让E姐惊讶的瓜是，杨幂刘恺威这对逢年过节才发祝福短信的夫妻罕见地同框啦！
要知道刘恺威上一次叫小幂是三年前
还有嘉行的微博下面也出现了一大批自家艺人的转发评论站队，或许转发可以抽奖幂姐下一部电视剧的主角哟。
“诈捐门”事件的中间人李萌4月12日发声，称杨幂确实存在诈捐行为，但在新浪的最新调查里，李萌、杨幂、校方各执一词。
具体争（chao）议（jia）内容划重点：
1、关于李萌身份：
杨幂方：和李萌不熟，不是我们工作人员。
李萌：我会马上拿出证据反击你们的，等着！（暂时还没有）
2、关于学校逼捐：
李萌：是学校在道德绑架，逼捐。
学校：是你们自己要捐的，感谢信是你们要念的，我们很可怜在等打字机。
3、关于诺而未捐：
杨幂工作室发布文章，划重点如下：
李萌主动联系杨幂方开始公益合作；
杨幂真的买了盲手杖，真的给钱了（此处有转账记录）；
要捐教室是李萌说的，我们被告知只需要合影；
听说了捐赠没有到位的事情，我们第一时间就掏钱了；
李萌开始还和我们一边，后来就各种爽约了。
总之，由于李萌的采访大多都是口说，而嘉行这边有转账记录、聊天截图等，综合现有的物证，我们做出初步判断——杨幂踩坑了。
如今杨幂“诈捐”的新闻一再发酵，作为一个明星，她到底踩了慈善的哪些坑呢？
1.找错了慈善中介人，将慈善项目外包给一个不太熟悉的人。
2.未做好扫尾工作，有时候明星做完了慈善得到了相应的宣传效应，却忽略了慈善是否落实到位。
3.未及时与受赠方沟通，杨幂方认为校方只需要手杖，而校方却一直在等待打字机。
关于杨幂主观上存不存在诈捐行为，我们暂且不表，但杨幂“诈捐门”事件之所以会引起这么大的风波，究其根本原因，还是她和嘉行公司太过于依赖相信这个中间人李萌。
后来李萌还去找媒体爆料，那么如何避免踩坑呢？我们先来谈谈明星做慈善有哪几种方式。
01 明星做慈善的五种姿势
第一种方式是直接捐钱。
像去年九寨沟地震时明星纷纷捐款，吴京被键盘侠骂100万太少。
2017年公布的九寨沟捐款明细
第二种方式是直接捐物品，有时明星会针对有些受赠方的需求直接捐赠给他们需要的物品，这会避免中间很多猫腻。
江一燕就在支教过程中直接捐教室和物资给儿童
不过，还是有人会借助此类捐赠钻空子。
比如曾经有人通过明星邝美云将高电位治疗仪打入医院，这种治疗仪经过“慈善”之手却突然涨价，还需要医院自付高价运费。
奇怪的是捐赠合同上又不见邝美云的名字...让人不得不怀疑这是借明星之名引进高价器材。
邝美云阿姨也是一枚奇女子……
第三种方式是联合电影电视宣传方站台做慈善。
很多影视剧宣传路演都会带上慈善作为噱头，而这笔钱一般不用明星自己出，是由影视公司负责，为的就是电影造势。在舒淇和古巨基的电影发布会上，影视公司就曾私下拿人民币让明星去捐献。
第四种方式是慈善义演。
部分演出商瞧准了明星慈善义演这块大蛋糕，通过忽悠明星低价或免费参与，自己大赚差价。
胡兵就曾参加慈善义演分文不取，开始的时候演出商信誓旦旦表示能筹集到100万，最后演出商竟然将义演变成了商业演唱会，吞了票房只拿出2万捐款，胡兵顿时明白了其中的猫腻。
胡兵告诉记者，有的歌手也学会跟演出商达成私下协议，有钱一起赚。
来自《新闻晚报》
在这种利益驱使下，部分慈善演出变成了演出中间商的浑水摸鱼，取得慈善名义的演出批文，用以低价邀约歌手，“善款”最后给了公司和吃回扣的明星。
来自《新闻晚报》
玩出火来的是2004年的四川慈善演出，被央视点名批评，亏损达到170万。
来自《京华时报》
歌手演出费用拿走155万，CCTV曝光了艺人拿钱的明细。
四川省文化厅副厅长于是喊话明星退回演出费用，不退款就禁止进入四川演出。
第五种明星喜闻乐见的慈善方式就是慈善晚宴。
这简直是明星艳压的修罗场，也是大部分明星都乐意出现的地方。
查小欣在她的专栏里曾经写到过香港慈善晚宴的前世今生，用她的话来说就是一场名媛社交的明争暗斗，衣着不能太随便，否则一开始就会被拒之门外。
当年稚嫩的查小欣碰见一身燕尾服的陈百强，Danny仔于是反问查小欣怎么穿成这样？此后查小欣专门购买正装，就是为了此类宴会做足准备。
官仔骨骨的陈百强穿起燕尾服一定是全场焦点
影视剧里对这点也有表现：《珠光宝气》中康太太为了参加慈善晚会精心做了头发和准备礼服。
慈善晚宴里的第一个潜规则就是“买台文化“，台也就是“席位”。
买台也是慈善晚宴较为古早的筹款方式。
1989年周润发和张艾嘉的电影《吉星拱照》里，慈善晚会就是由女主张艾嘉的食品公司“买台”，为的是在各界名流面前宣传自己的“东东食品有限公司”。
2013年香港保良局的名酒慈善晚宴上，入场仍然需要买台。
而2017年曝光的芭莎内场排位表中，除了明星的位置，其它仍有“买台”的存在，只是“买台”在如今的慈善晚会上早已经不是捐款主流。
真正来说拍卖加捐款才是慈善晚宴的主流模式，在2013年的嫣然基金慈善晚宴上，李嫣的画作就拍到了100万。
我真的不会买……
芭莎还有一种拍卖加认捐车队的方式。
所以，买台不再是慈善晚宴的筹款主流，但是这种名利场的等级制度依旧通用。查小欣的专栏里写到：最贵的台近主家席，一望就知道哪张是贵哪张是便宜，很有阶级观念。
再看芭莎爆出的内场图中，舞台中心的第一排每桌阵容....杨幂、黄晓明、邓超、刘涛、范冰冰...
张大大存在感可以说很强了
不仅位置要绝对匹配咖位，而且在编排座位的时候一定要牢牢记住每个人之间的恩怨，不然搞出前妻和绯闻女友坐一桌的局面就不好了。
不过吴莫愁和哈林老师确实没什么……
还有李治廷和李晨范冰冰就不能在一桌....李治廷在大合照上也离得很远。
而且在慈善晚宴上，不红的过气的艺人可能分分钟就被好姐妹划清界线。
就像站在C位上的张韶涵被盖章“抢C位”，真是天大的委屈....
那么，这种慈善晚宴明星为什么都爱到场艳压呢？
袁立在《锵锵三人行》里就谈到，时尚杂志举办的慈善晚宴关系到封面，而封面关系到事业。所以明星都愿意去，也愿意捐款。
不只是明星，企业家也是晚宴必到对象，嫣然就邀请了200多名企业家到场竞拍。
除了李嫣的画拍出天价以外，有一位名叫“钱多多”的企业家花了2000万拍下玉观音。
来自浙江新闻
一些慈善晚宴还有个不成文的规定，企业家的捐款达到一定数额就会对应不同福利，可以有机会跟明星一起吃饭。
而饭局就是生意和恋情的开始嘛……
但袁立就直接怼了这种慈善晚宴，因为她不知道钱去了哪里，捐了什么，所以做慈善宁愿采取自己的方式。
所以袁立虽然是贵圈的龙傲天小姐，但慈善方面她身体力行，真的没得黑。
02 明星做慈善的四大雷区
明星自带巨大公众效应，做慈善也有多种方式，但为什么丑闻迭出？他们最容易踩雷的问题到底是什么呢？
捐款到帐率低
其实“诈捐”这类现象在明星中并不少见。
不仅是章子怡的诈捐门闹得沸沸扬扬，林志颖也曾经因为声称给汶川地震捐款100万。
但后来被网友在红十字会网站查到实际到账200元。
不仅是明星，许多企业也喜欢诺而不捐。
在2008年的新闻中，《慈善家》杂志社社长王立伟透露了一个当年的事实：善款到帐率仅7%。
“诺而不捐”这种文明的形容，在近几年已经被网友盖章为“诈捐”。
2008年商务部曾经直接揭露了一些承诺捐款但尚未到位的企业名单，其中就有沃尔玛、谷歌中国等等知名外企。
很多企业可能如此对外宣称捐款1000万，实际只拿出了100万，但是慈善组织拿到了钱，企业赢得了名声，政府有了政绩，于是三方谁都不会深究。
来源：人民网
有些企业表示自己并不是诺而不捐，而是在晚会的情况下，企业必定要给点面子，一时兴起的承诺后来又后悔不已。
给你们点一首冲动的惩罚....
大家这里有个疑问了，不是最新《慈善法》规定“诺而不捐”可以告他们吗？
专业人士王立伟说了，真的要告上法庭了，两头不讨好，谁都不买你的账。
不要这样too 年_轻_ too simple了
所以，以后看到某某在慈善晚会上流着泪高调宣布自己要捐X百万，先别急着拍手，等钱真的到帐了，大家再感动也不迟.....
捐款管理费有猫腻
我们还必须了解的一个事实就是：
我们捐出去的钱要扣掉一部分慈善管理费，最后才是捐款总数。这部分的扣除只要不超过总支出10%都是合乎法律的。
而往往不透明的地方就是慈善机构在不受监督的情况下，会将那5%变成10%、15%，甚至50%——这个是学者吴思接受《芒果画报》的观点。
有一家宁波市抗癌健康基金会就选择和一家广告策划公司“合作”，广告公司要拿走将近45%的捐款。
来自青年时报
最后10万元的捐款受助者才拿到2000元....
所以说，拒绝公开账目的“慈善机构”也会很有很多坑，最后你捐出去的钱可能是别人的业务费.....
中间人鱼龙混杂易受骗
说起不靠谱的中间人，李萌就是一个很新鲜的例子。我们曾经在上一篇文里详细说过他和他身后“轮椅天使”项目的污点。
回顾请戳：杨幂“诈捐”罗生门：起底明星慈善潜规则，捐钱还是赚钱？
除了杨幂，张柏芝也被某些慈善中介骗过，她曾在ig里痛骂骗走她物资的人，据说还是个大公司。
韩红表示自己也被某个基金会骗过。
来自中国青年网
李小璐也曾在微博看到一位母亲的求助，她迅速将爱心善款打到了对方支付宝账号上，希望宝宝快快好起来。谁知道后来这个微博是个骗子，骗取了善款后就迅速删掉了微博。
微博上这种盗图骗钱的很多
圈内混子极多，不过相信杨幂这件事之后，大部分艺人在做慈善前一定会更加审慎地寻找中间人了。
E姐结语
在文章的最后，E姐想为这些“上半年演戏累死，下半年洗白累死的明星”提供几个慈善避坑小tips：
1.无论出于何种目的，你既然许诺了捐赠，就不要存有侥幸心理，因为现在网友都是福尔摩斯。
2.请团队里的人将《慈善法》、《公益事业捐赠法》和《合同法》背诵全文并默写。
3.请寻找知名、靠谱的慈善机构，善用民政网慈善机构募捐资格查询中间人资质。
4.如果被中间人坑了不要紧，我们拿起法律武器咔咔就是干。
本文来自大风号，仅代表大风号自媒体观点。