原标题：师德一票否决，规定越细越好
与其争论个案，更值得思考的，其实是如何亡羊补牢。利用教授的权力，无论是安排学生当免费劳动力也罢，还是借自由恋爱之名占女学生的便宜，都属于严重有违师德的行为，理当受到惩处。关键是，各个高校关于此类问题的规定，应该越细越好。
比如师生恋，毕业了以后可以不管，但是在校期间，师生恋就是应该严禁的，因为双方权利义务完全不对等，教师存在滥用权力伤害学生的可能。在国外，我们常常看到教师因为与学生谈恋爱或者发生性关系而被判刑的案例，不仅有男老师，也有女老师。其实就应该这样，如果你们是真爱，至少等到学生毕业，否则不能允许。
再比如学生给老师免费打工，什么样的行为绝对不行，也应该有明确规定。项目方面的工作，可以理解，但把学生当家奴使唤，要求干各种家务，或者以各种手段威胁刁难学生，那就不可以。这种事情在大学里并不少见，就像之前西安交大的寒门博士自杀事件。叫“老板”也好，叫“老爸”也罢，都有。只不过，有些同学心理承受能力较差，因而做出傻事罢了。
因为沈阳事件，北大召开了反性骚扰制度研究会，提出实行师德一票否决制。其实，所有高校都该如此，规定的越细越好。这不仅是对相对处于弱势地位的学生，尤其是女学生的保护，同样是对教师的保护，避免稀里糊涂就犯了大错。比如，老师被学生暗恋的情况也是有的，这不是老师的错，但老师有义务更好处理，实在不行，也得向学校及时反映。
（作者：舒圣祥）