原标题:美国企业巨头，纷纷致信特朗普！美国发难中国，却“搬起石头砸到了自己的脚”！
美国发难，中国反制！一场中美贸易战，愈演愈烈！对于美国对华采取301调查，专家表示，此举将损害全球价值链的利益，不应把国际贸易政治化。对华贸易制裁理由牵强，也无助美国经济，反而误伤美国企业。以史为鉴，贸易交锋当中没有人是赢家。
特朗普签署对中国部分商品加征关税后，美国股市出现了大幅下跌，那就加征关税这一话题，央视财经频道第一时间连线我台驻美国华盛顿的记者王冠在美国了解到的最新情况。美国商界、协会的表态，让人不禁感叹，美国发难中国，却误伤了本国企业。
美国服装鞋帽协会表态，贸易战是一场打不赢的战争
美国大豆协会主席求见特朗普：中国是我们大豆的最大买家
美国贸易行动联合会：当年钢铁关税损人不利己
美国多家企业呼吁取消对华关税计划
特朗普政府签署对中国商品加征关税的计划之前，这一举措已经在美国国内招致了一片反对声。许多企业、商会近日致信美国总统特朗普表示担忧，认为这将导致美国国内物价上涨，并敦促特朗普尽快取消这一计划。
包括沃尔玛、百思买和梅西百货等在内的24家大型零售商19号致信特朗普，敦促他不要对从中国进口的商品征收巨额关税。
他们在信中表示，任何附加的广泛关税，都会惩罚美国的工薪家庭，导致他们的家庭基本用品，例如衣服、鞋子、电子产品和家居用品等价格上涨。
在另一封联名信中，包括耐克、安德玛在内的82家鞋业公司也表达了他们对特朗普这一计划的担忧。
他们表示，美国目前已对从中国进口的鞋类产品征收惩罚性关税，而如果在此基础上进一步增加关税，“将意味着鞋类消费者的成本上升和美国就业机会的减少”。
美国45家贸易协会18号联名致信特朗普政府，请求不要对中国加征关税，并警告称此举将对美国经济和消费者带来极大的伤害。
这些协会代表了美国部分最大的企业。他们在信中写道：对中国征收关税将提高消费品的价格，将扼杀就业，拖累金融市场。
CNBC：贸易摩擦能否以史为鉴
对于此次的中美贸易纠纷中，哪些产业可能被“误伤”？下面是在新加坡的CNBC财经评论员陈茜的分析↓↓↓
在这段时间，全球贸易摩擦风险升温之际，非常多的经济学家都提出了警告，认为贸易交锋当中没有人是赢家，而美国应该以史为鉴。
当前，很多人将特朗普政府的行为，与2002年小布什政府来类比。
当时，美国对法国、韩国、日本和澳大利亚等28个国家和地区，提出钢铁产品的反倾销起诉，并随后对大部分进口钢材，征收8%到30%的进口关税。
而这样的行为，引起了世界各国的贸易报复，其中，来自欧洲的反应尤为强烈。
而在2003年12月，迫于全球贸易伙伴和国内钢铁消费业的压力，美国总统布什宣布取消了，仅仅实施了一年多的进口钢材关税。
而这样的贸易保护周期，对于股市的打击，是显而易见的，美股、美债收益率和美元指数，都呈现下挫。
贸易摩擦对金融市场的打击，同样可以在里根时代的贸易政策中，表现出来。
比如说，1983年7月，里根政府对大量外国生产的钢铁产品提高关税以及进口配额，导致随后30天的标普500指数下挫4%，而更加大规模的贸易冲突还可能在更长期来看，为经济带来打击。当前，也有不少的争议，认为美国在80年代，与日本和德国之间的贸易纠纷，可能加剧了1987年的股灾。
而当前在中美贸易冲突加剧的时候，全球股市震荡。
一些美国的跨国公司，特别是苹果、波音和英特尔等在中国拥有大量业务的巨头，可能会受到冲击。
比如说，苹果上个财季，在中国地区的收入占其总销售额的20%，而波音去年在中国市场的销售额，占据其总营收的13%。
此外，运动服饰公司耐克，咖啡连锁星巴克，车企通用汽车等，都可能因为贸易纠纷的升级而被误伤。
专家：美对华征收关税损害全球价值链利益
对于美国对华采取301调查，专家表示，此举将损害全球价值链的利益，不应把国际贸易政治化。
对外经济贸易大学屠新泉教授表示，中美之间的贸易逆差是一个非常复杂的问题。
从经济的角度来看，一方面美国的内在问题表现为，美国国内的储蓄率过低，存在过度消费，以及美国国内制造业转移的问题。
另一方面也跟中国目前在全球产业链、价值链中的地位有关。
实际上我们的出口额当中，国内的增加值比例并不是很高，在很大程度上是世界产业链的转移，把加工环节放在了中国，导致中国对美国形成了比较大的贸易顺差，但实际上这个获利并不完全在中国。
对外经济贸易大学教授屠新泉：中国的出口实际上是代表了全球的利益。
美国要来惩罚中国的出口，限制中国的出口，实际上也会伤害到整个价值链上所有相关的国家。国家之间的贸易不是利润和亏损的问题，贸易的顺差和逆差并不代表这个国家是获得了利润或受到了损失。
另外，特朗普政府经常出于政治方面的考虑，而做出国际贸易决定。
中国国际经济交流中心战略研究部研究员张茉楠：美国的这种对外贸易政策，实际上它也是不断地讨价还价，我们把特朗普叫做交易型总统。
我们看到实际上美国的这个整个对外贸易，贸易冲突的这种力度在越来越强，实际上也可以说美国从原来的这种交易性的政策，逐步转向全面进攻性的政策，这个可能是美国当前一个突出性的特点。