原标题：骑车摔倒身亡，公路局赔16万：这是“碰国家的瓷”吗？
文/马进彪（CCTV《谈事说理》栏目评论员）
河南许昌男子贺某在一场意外交通事故中死亡，并未与其他车辆碰撞而自己摔倒在地，被人送往医院后经抢救无效死亡。家人认为该事故道路存在安全隐患，遂将该道路管理部门告上法庭。原告向法庭出示了事故现场的照片等证据，证明事发路段道路标线缺失、道路边缘不平整，存在一定的安全隐患。3月14日，河南省许昌市魏都区人民法院审理此案后，判决许昌市某区公路管理局承担20%的责任，支付受害人家属16万余元。（华商报3月20日）
贺某自己摔倒在地，被人送往医院后经抢救无效死亡，这样的诉讼理由看上去很离奇，因为前面的定性表述为“意外交通事故”，而从常规理解上说，既然是交通事故，那么当事方或当事人至少要有两个，而现在当事人只有贺某一方，而再无其他一方，在这情形之下诉讼理由似乎很难成立。
换言之，贺某的死并没有十分明确的与“交通事故”相对应的另一当事方，而道路的不平整在很多地方都是见怪不怪的现实存在，很少有人因此与诉讼直接联系在一起，更很少见到将道路不平整当成诉讼的根本理由，并将公路管理局告上法庭。然而，当地法院却受理了此案，并做出赔偿的判决，这又是为什么呢？
对此有人说，这是“在碰国家的瓷”，但这样的理解并不对。因为在城市道路建设中，公路管理局就是法定的责任方，它的存在就是为了履行好管理职责，而对于道路的验收标准来说，当然就是法定的判决依据。显然，道路标线缺失、道路边缘不平整，这本身就与正常通行的标准不符，而在这种情况下贺某摔倒而亡，公路管理局当然要承担一定的责任。而如果将之称之为“在碰国家的瓷”显然是弱化了管理部门法定的职责，同时，也是忽视了道路交通参与者的权益。
在城市道路建设中，每一寸公路都要有明确的责任方，而这就是公路管理局不可推卸的职责。但在现实中，这样的部门并没有完全尽到自己的职责，如果查一下过往的新闻报道就可发现，很多地方在道路建设中都出现过豆腐渣工程。而对于这些不合格的道路，往往也都是从单纯的质量方面问责相关领导，但很少从民事方面涉及赔偿，因而这使人误认为不合格工程的最终结果只能是部门间的问责，而与民事赔偿无关。
而这次，男子骑电动车自己摔倒身亡，公路局被判赔16万，其实就是对民事权益的一次唤醒，它告诉社会，任何事情从法理上都能找到它的责任根源，在社会组织结构中，根本也不存在没有责任归属的真空地带，除了天灾，就一定是人祸，部门的设定，其实就是职权的赋予，同时也是责任的划定。
但是在现实中，很少有人直接从民事方面要求赔偿，这使得一些管理部门放松了自己的责任担当，但这种现象并不正常，这意味着一些人的民事利益出现了真空，今天看是贺某摔倒在不平整路上而亡，明天则可能就会是其它的社会成员，只要这种不合格的道理存在，每一个人都不能独善其身。
而如果一些人非要将之称为“碰国家的瓷”，那其实倒是个好事，因为相关管理部门没有尽到责任，是因为他们从来没有感受到失责后切肤之痛，而这种“碰国家的瓷”，会让他们产生无以取代的疼痛感，只这样的部门感到了疼痛，所有社会成员的民事权益才能得到舒展。