原标题：北京一高档公寓多次停电 业主催促无果起诉开发商
[法制晚报·看法新闻（记者 李夏）北京五环内某小区多次停电后，业主发现其采用单回路供电，遂将开发商告上法庭，要求将涉案小区供电系统由单回路供电改为双回路供电。今日（3月9日），该案在朝阳法院开庭审理。
高档公寓多次停电 业主催促开发商解决无果
法庭上，原告方称，小区系北京某公司建设开发的高档公寓，住了很多老人，数年来多次停电，其导致电梯停运，如果发生火灾救护人员上不去，老人吸氧也是个问题。
“现在，北京五环内都是双路供电，一条线路不行，另一条可以继续供电，小区几乎看不到停电。由于北京某公司至今未能解决小区双路供电，其违约行为已给张先生及广大业主造成严重经济损失，并且多次联系催促后也无果。”该辩护律师称。
庭审现场。摄/记者 林晖
此外，业主方还称，1997年10月31日，其与该公司签订了《北京市外销商品房预售契约》《<北京市外销商品房预售契约>之补充协议》及相关附件。其中《<北京市外销商品房预售契约>之补充协议》在附件中约定：“小区采用双回路供电系统，用户不受停电影响。
被告：改建费用近千万超承受范围 业主：改造仅需五百万
法庭上，北京某公司则表示不同意原告的全部诉讼请求。
该辩护人称，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，双方签约于1997年，交房在1999年，但原告方近两年才开始起诉，其超过了民法总则三年诉讼时效。
另外，关于“双回路供电”的约定是不明确的。从合同的目的来看，用户不受停电影响，而本案的之前关联案件有关证据分析，除了必要的市政建设、检修而对本案涉案物业进行短期临时停电限电之外都有提前通知，并无因为电路安全问题而导致的用户受停电影响的相关证据，其未有违反合同目的的行为。
图为庭审现场。摄/记者 林晖
该辩护律师还称，假设认定被告存在违约行为，本案系争合约行为，在涉案物业建设期间，市政建设基础尚无法满足“双回路电路”建设的需要，物业交付时不能进行相应双回路供电建设，因此被迫改为单回路供电，后期虽然具备了改造条件，但后期改建费用评估近千万元，已经远远超过本案被告从公平角度所能承受的范围。
然而，原告方则表示找相关公司评估后，了解到改造仅需要500万到600万左右，且具备可行性也不会对小区供电产生影响。“只是在原线基础上再加一条，这样的话，始终有一条备用线，不会导致小区停电。”该辩护律师称。
随后，法官问其双方是否同意调解。原告方称，“调解可以，但被告需明确改造期限。”而被告方辩护律师则表示，需问当事方意见。
该案未当庭宣判。
法制晚报·看法新闻原创作品拒绝任何形式删改，看法新闻保留追究法律责任的权利。