原标题：北京一案件庭审中证人戴VR镜“重回”凶案现场，系全国首次
在法庭上，市检察院第一分院请来在杀人现场目睹经过的证人作证，证人戴上VR设备，演示案发现场经过。据悉，用VR演示现场经过在全国还是第一次。法制晚报 图
法制晚报讯（记者 洪雪）3D画面、VR展示凶案现场。今天上午，在市一中院审理的一起故意杀人案中，市检一分院使用“出庭示证可视化系统”进行证据展示，目击证人戴上VR眼镜，通过操纵手柄还原凶案现场情况。据了解，使用3D和VR等高科技进行证据展示，在全国还是首次。
据悉，在全国范围内，PPT软件仍然是检察机关法庭示证最常用的辅助工具。但使用PPT软件时，证据照片必须逐张插入，费时费力。插入的照片清晰度下降，不能保证法庭上的高清展示。还有就是PPT软件不能根据要对证据照片进行调整和批注等。为此，市检一分院，研发出“出庭示证可视化系统”。市检一分院通过上午的开庭将该系统正式向全市检察机关推广。
庭审
证人操控手柄还原现场
上午，30岁的被告人张某被法警带入北京一中院的大法庭。检方指控，被告人张某于去年9月13日，在海淀区某公司办公室内，因感情纠纷，持刀刺扎19岁的被害人刘某，致刘某急性失血性休克死亡，作案后，张某在案发现场等待，后被赶到的公安人员抓获。
本案唯一一位目击证人董某出庭作证，他是被害人的同事。“董某，请看法庭的大屏幕，这是我们模拟的办公室情景，其中的一男一女分别是模拟被告人张某和被害人刘某。”公诉人赵鹏请证人董某戴上VR眼镜，用手操作手柄控制方向和位置，“请以你的视角，还原案发时的情况，操作时慢一点，不要晃，可以边操作边说话。”
记者看到，董某戴上VR眼镜之后，大屏幕中的办公室场景开始转动，“当时我站在被害人刘某的背后，张某向刘某要东西，不一会儿张某开始用刀扎自己。”随着董某的操作，大屏幕的场景不断变化。据张某供述，案发当天，他先是扎了自己三刀自残，争执中划到刘某颈部。
演示完，董某退庭之后，公诉人赵鹏通过法庭大屏幕展示另外一名证人的证言笔录。不同于之前的PTT的展示，公诉人边念边用手在自己面前的触屏上边“划重点”，相应的大屏幕上的笔录文字下方就出现了红线，现场人员看得非常清晰。
截至记者发稿，庭审仍在进行中。
解析
可视化系统体现四效
为何用可视化系统作为检察机关法庭示证的专业化辅助工具？市检一分检表示，这是为了借助先进的信息化科技手段，以更为便捷、直观的方式展示各种证据材料的原貌。
一是提高工作效率：实现审查与出庭准备同步化。检察官仅用1分钟即可将电子卷宗导入系统，此后便可借助系统阅卷功能实现对案件的审查。在审查过程中，检察官可以使用系统中的“标记”功能对卷宗照片进行划线、放大与批注，再直接 “加入示证方案”，待出庭时直接使用，无需在庭前专门制作多媒体示证。
二是注重出庭效能：根据庭审需求自由灵活示证。高清电子卷宗照片被导入系统后，其分辨率、大小和规格没有任何变化。公诉人可以根据实际需要，通过触屏电脑使用手指现场对证据照片放大缩小，高清电子卷宗照片的优势在这一过程中得到完全展现，证据细节无需通过截图放大的形式即可以清晰地展现在法庭上。
三是立足出庭效果：实现法庭采择证据过程透明化。出庭示证可视化系统包含了特有的“实时投屏”（或称“飞屏”）技术，公诉人可以先在示证电脑中对证据进行查询、选择、遮挡或顺序调整，再通过“实时投屏”功能将证据投射到终端显示器。此外，公诉人还可以借助“画笔”、“白板”、“高亮”以及“选中放大”等功能对证据照片进行标记、提示，使得证据采择过程透明化，增强公诉人使用证据证明案件事实的说服力。
四是强化证据效用：增强公诉人法庭示证的说服力。出庭示证可视化系统改进了电脑通用的播放器，公诉人不但可以更方便地控制播放的起止位置，更可以在任意一帧视频中直接进行圈点、选中放大等标注操作，增强了公诉人对视听资料证据的控制力。
来源：法制晚报