最近一直在研究drupal，国内的流行开源php如php168，phpcms帝国，织梦，都试过了，感觉大同小异，就是很简单的给你组装一个商业站点，总感觉差点什么，不灵活。joomla也用过，界面很漂亮，但也找不到切入点，后来就认定drupal了，很简单，因为是2008年世界开源cms排名第一的，而且听说核心很小，可选的模块非常多，最适合我这种总想搞点与众不同的东西的人了。至于为什么没用manbo，装了一下感觉还行，不过后来又试了其他，慢慢就忘了有什么特点了，印象中就是界面特简洁。
以下部分sun(link is external)摘抄自网络
Drupal开源社区的力量更为强大，同时Drupal的开源行动更为彻底。Drupal 也是个多功能的软件。不仅有强大的用户系统，还有很多社区功能，比如论坛，书籍（一个叫“书籍”的模块，可以在里面创建文档），自动更新模块，并可以追踪其他用户的文章。
Drupal 也有强大的开发团队和诸多模组(link is external)。使用这些模组，可以添加任何功能，建立任何类型的网站。。而 Joomla!众多的商业扩展和商业模板带给 Joomla!更多的铜臭，但是我们也不得不承认，正是这铜臭使得Joomla!模板更加漂亮.Joomla！是给新手入门的，而Drupal是给开发者的。Drupal架构良好，对API的支持也做得相当不错，对开发者来说它有着极棒的可扩展性，很多功能都能依照规范一一实现。
Drupal
在blog大行其道的今天，Drupal作为一个基于个人blog的内容管理系统也越来越受到关注。虽然Drupal是CMS中的一员，目前还是比 较适合于个人或团队信息管理；不过以blog管理为基础的CMS开发，将会是今后的一个热点。如果要选择一个blog系统，要在Drupal和 WordPress之间还真的是有些困难。最起码的，Drupal的小水滴logo就着实的可爱。
Wordpress
Wordpress(link is external) 是最著名也是使用人数最多的博客软件。它的安装过程非常简单直观，任何菜鸟抑或高手都可轻松搞定。
Wordpress 的用户群体可算是一大优势。Wordpress 有着世界上最庞大也最热情的用户群体(link is external)，任何模板任何插件，你要什么就有什么。Wordpress 的应用也非常广泛，大到企业应用，小到私人日志，无所不能。Wordpress 也集成了最强大的反垃圾信息软件 Akismet(link is external)。
对于新手 Wordpress 不仅安装简单，而且只要点一下鼠标就能自动更新插件。使用 Wordpress 不需要什么经验，如果用户碰到什么问题，有大量帮助文件(link is external)可以随时查阅。不论是小菜鸟初入江湖，还是老英雄退休养老，Wordpress 老少通吃，男女全能。
如果你要建个多博客网站，Wordpress MU(link is external) 也是个不错的选择。Wordpress MU 有95%的代码与 Wordpress 相同，只是 Wordpress MU 支持多个博客，多个 blogger。
XOOPS和Mambo是目前最为流行的OpenSource CMS系统。Mambo台湾社区站长Eddy写了一片文章简单比较了这两个系统优缺点，文章虽然不长，但简洁明了，重要之处都已经提及。
我根据自己使用及开发XOOPS的体验，简单补充一下有关XOOPS的内容，希望能对选择CMS的用户提供参考。XOOPS开发员Mithrandir写过一篇CMS设计及应用比较的文章，我们将在以后介绍。
界面设计及安排：
XOOPS 似乎侧重于系统功能，对设计美化重视不足。前台界面采用了规范化的左、中、右区块(block)方案，设置简单，但是灵活性很差。如果想要做一个有个性的 界面就需要对template作hack；与之相关的话题，XOOPS的layout有模板template和风格皮肤theme之分，似乎是提供了更多 的选择其实却有些多此一举。后台管理仍然沿用很久以前的方案，使用了大量的js，不灵活而且混乱。
Mambo的前后界面却相对来说美观的多，定制灵活，Eddy的文章已经对Mambo做了介绍，不再赘述。
如果你对XOOPS和Mambo不了解，单纯比较一下两者的官方网站首页和logo，你对XOOPS还会有兴趣么？所幸一些XOOPS设计者开始探 讨XOOPS界面的设计问题，从核心结构到皮肤，在做不同的尝试。两个月前有过一个内部测试的XOOPS后台管理模板，虽然有些bug，但是改进不少。 XOOPS CHINA社区的文明猪等开始尝试前台区块安排的hack，虽然目前的方案对普通用户难度太大，不失为一个不错的尝试。
权限管理：
XOOPS有完善的权限设置和管理，所有的内容能够对不同用户组分配不同的使用或管理权限，跟其它大部分CMS相比是一个特有的功能。权限管理在另一方面必定会降低运行效率。
结构设计及开发：
Mambo并不是一个传统意义上的CMS(内容管理系统)，其目标建立一个框架使用户能够有效的管理自己选定的内容。Mambo本身不提供内容管理 的模块，一般采用第三方开发的软件比如phpbb或vbb做论坛模块等。这种模式使Mambo能够集中于框架的开发，并且保持系统的简洁。其不确定性存在 于对第三方程序的依赖。
XOOPS是从NUKE系统演化而来，其结构在传统CMS与Mambo的框架模式之间，有自己的核心框架管理也有自己的内容管理模块。XOOPS在 本身的内容管理模块之外也越来越多的继承了第三方模块，比如论坛的phpbb, ipb，图片的gallery，blog的wordpress，wiki的phpwiki等。XOOPS的集成这类第三方模块保持原来的功能特长，但是却 依然在某种程度的hack。不过XOOPS正在逐步改变现在的模式，核心部分向Mambo模式靠近，核心模块由固定模块开发团队主持，同时有大量其他模块 开发员或团队；成立模块质量评价组，对各模块进行质量和安全性评定。
XOOPS采用了smarty模板，一方面方便于后台开发和前台设计的各自进行，另一方面却影响了运行效率，必须要合理的使用缓存cache。
管理团队：
Mambo的背后是一个商业化的公司，其管理上有XOOPS管理所不可比的地方。XOOPS从一开始就是Open Source社区的一个普通Open Source项目，所有开发及管理都是民间方式的，管理上有其松散性和低效性。我个人认为Open Source项目本身是民间非营利性的，但是其管理团队最好能够以某种类商业化管理的模式运作。
XOOPS其他需要改进的地方
在线编辑器：不可思议，XOOPS到目前为止还没有官方发布的所见即所得wysiwyg编辑器，只有部分用户自己hack的SPAW, HTMLarea等。从2004年中期开始，XOOPS开始开发自己的wysiwyg，并且开始尝试在论坛模块NewBB中正式集成FCKeditor, Koivi等编辑器。特别是我们在做一个编辑器的插件式管理系统，前台用户能够自己选择编辑器，目前正在内测的文章管理已经采用了这个系统。
搜索引擎优化：XOOPS本身缺乏足够的搜索引擎优化措施，所有的URL都是带参数的动态URI格式，而且大部分目录深度都是三级。用户只能采用一些hack。