1. APICloud反编译和抄袭DCloud代码，已经被DCloud起诉，并且已经被司法机关鉴定代码抄袭，目前等待出判决书状态。
如此不道德的公司存在是给中国的程序员界丢脸。
同时APICloud将面临高额赔偿和倒闭风险，详见DCloud官方声明http://dcloud.io/150604/
2. DCloud的产品有众多一线互联网公司案例
除了众多创业公司，一线互联网公司如360、大众点评、京东、网易、唯品会、新浪、阿里巴巴也纷纷选择DCloud的工具开发app。
以大众点评外卖和有道词典为例，体验完全达到一线互联网公司的苛刻要求。（具体看DCloud官网案例）
这是其他跨平台开发工具所没有取得的成绩，在这些案例的过程中大公司们对DCloud的产品反复提要求，最终打磨出别的产品所不具备的功能和性能。
用DCloud的产品肯定可以达到这种效果，不用DCloud，万一没达到效果，客户和老板问起来：明明你知道DCloud可以，为何冒险用别的？好像很难免责。
3. 免费免费免费
apicloud等其他国内跨平台工具都是收费的，虽然有免费版本，但是他们的目标还是要把开发者引导成他们的收费客户。
但DCloud是纯免费的，自由的技术产品。没有vip付费用户跟你抢资源，没有用到一定深度就让你付费。
DCloud的唯一的商业变现是你做好app后，如果想推广，可以找DCloud帮你发展用户，因为DCloud有大量流量可以给开发者的app导流量。目前DCloud已经帮开发者导流上百万用户，并且导流成本远低于市场成本。
我们对自己的定位是，帮助开发者降低开发成本、提高app成功概率、帮助开发者获得更多用户并降低推广成本。
4. 自卖自夸、装腔作势都没用，看三方有公信力的数据
这是百度指数对比，访问index.baidu.com可以自己看。蓝色是HBuilder，绿色是apicloud，非常明显的是HBuilder在良性增长，而apicloud在衰落。
虽然apicloud短期投入大量营销费用可以取得阶段增长，但因为产品不行，留存不下来。
加上融不到资，减少了营销投入，数据就一路下滑，下滑使得其更融不到资，陷入了恶性循环。
除了以上4点，如果开发者还想深入了解产品之间的区别，见下：
（由于DCloud工程师对APICloud抄代码行为极度愤怒，措辞可能严厉，但技术点分析是很理性的）
由于功能的对比是动态的，今天你说他没有，过几天他会补上，这里探讨的更多是产品思路的区别。
-
关于HTML5的重视力度不同
DCloud是专注于发展HTML5的，而APICloud是更关心iOS和Android的跨平台App开发。
所以DCloud有专业的HTML5开发工具HBuilder，除了开发App还是可以开发普通前端，包括手机浏览器版本和微信版本。
所以DCloud有mui框架，可以用于App，也可以用于手机浏览器和微信。
这造成的结果就是，开发者使用DCloud产品，可以真正的跨平台，一套项目代码通过条件编译，可以变成手机浏览器版本、iOS App、Android App、微信App、百度直达号、360流应用，而APICloud开发一次，只能输出iOS和Android App。
这里有一个多端发布的最佳实践，挑食火锅是优秀的O2O创业公司，其一套HTML5代码实现了6端发布。http://www.dcloud.io/case/tiaoshi/ -
对HTML5的价值理解不同
HTML5不如原生，所以需要扩展。但如何扩展，两家公司思路不同。
DCloud的产品命名就可以看出DCloud的思路，HTML5+的意思是基于HTML5做扩展，不做HTML5能做的事情。DCloud本身是W3C的会员，HTML5plus.org里的专家委员很多都是W3C的标准参与者，不会重复立项HTML5可以做的事情。
但APICloud的思路不是这样，他不是W3C会员，他们不在意HTML5能做什么，或许也不够了解HTML5能做什么，统统写原生控件，比如城市选择这些业务也通过原生控件来实现。而如果DCloud做了这种封装，会被W3C的同仁笑死。
原生有40多万API，DCloud的思路是HTML5Plus来解决28原则里最常用的跨平台API，比如barcode、file，尽量控制封装层的厚度，减少runtime的体积。然后DCloud开发了Native.js技术，来解决剩余40w原生API的调用问题。此外DCloud还提供了5PlusSDK，也支持三方开发者开发原生插件。
但APICloud的思路不是这样，当然也可能是技术水平不足以突破Native.js，这使得APICloud在疯狂的封装原生API，包括之前提到的城市选择也通过原生封装。当然40w个api这么封装下去不是事，所以APICloud做了模块市场，希望其他人也来做封装。但问题是这个市场真的存在吗？交易流通能活跃吗？
结果就很明显了，DCloud的runtime更小，API更多，40w原生API都可以调用。当然Native.js开发需要些原生基础，这和APICloud模块开发需要原生基础一样，但Native.js的门槛更低、并且是开放自由的，DCloud提供了大量的现成Native.js示例代码。以及DCloud的5PlusSDK的开放性比APICloud的模块开放性更好，只是DCloud还没有为此建立市场（其实是因为DCloud认为技术人员的钱没有赚的意义，DCloud鼓励开源而不鼓励商业，我们也相信APICloud的模块开发者事实上也赚不到钱，一个APICloud模块开发商亲口证实淘宝上的模块交易量是刷的）
至于APICloud，它的runtime包体积更大，能力更少，虽然看起来模块较多，但质量和可用性并不好，有问题也无法自己修改。 -
对开放性和开发者自定义权力的理解不同
DCloud很在意开放性，ui部分的核心，mui是基于MIT的开源协议，完全允许开发者自己随便改。
但APICloud的ui大多是原生封死，不开源也无法自己定义。而ui是app里非常个性化的部分，经常需要改。
DCloud的runtime里业务组件都在github上开源的，比如audio、barcode、map、payment、push、share等，开发者如需要自定义相关功能或发现bug要改，可以自己直接处理，甚至可阅读源码以方便排错。
但APICloud对于开发者是没有自定义能力的，它不开源（在DCloud起诉apicloud后，他宣称对IDE开源，实际扣进去很多地方还是没开源），它的ui和功能都是封死的，无法自定义，它的bug或三方模块的bug开发者也改不了，也无法扩展。
DCloud允许本地打包，开发者可以自由内嵌5+SDK，开发者不用担心代码必须提交给DCloud的服务器。但APICloud只能使用他们的云打包，代码必须提交到他们的服务器。对于很多内网开发者，这点更无法接受。
DCloud支持开放的规范，DCloud本身是W3C的会员，参与HTML5规范的制订讨论，HTML5Plus.org也是一个三方公立组织，允许任何厂商按照HTML5+规范来开发实现自己的runtime，甚至APICloud也可以按照HTML5+规范来开发自己的产品，这样开发者开发一次，就可以有更多终端可以使用。但APICloud都是私有规范，或者说都是自己定义的api，上升不到规范高度。
关于HTML5Plus.org，多说几句。HTML5Plus.org是W3C指导下运作的组织，很多大公司参与其中。比如360手机助手就支持HTML5Plus规范，它里面有微应用专区和生活助手，这些栏目的App都是基于HTML5+的，里面的应用访问扩展能力如原生登陆、原生支付都是调用plus.oauth和plus.payment。 -
开发便利性
众所周知，HBuilder是业内一流的HTML5开发工具，代码提示、用户体验、极客风格、真机运行、边改边看，拥有众多创新，让开发者开发和调试过程更爽更高效。
HBuilder有最全的语法库和浏览器兼容性，有强大的js解析提示引擎，APICloud虽然抄袭了HBuilder的代码助手，但HBuilder的语法库和js引擎是单独加密的，没有被抄走。所以APICloud的代码提示界面看起来和HBuilder一模一样，但提示功能却弱很多。
HBuilder有mac版，支持ios模拟器；APICloud不支持。
HBuilder支持iOS设备真机运行和日志反馈，还可直接定位行号。APICloud虽然早期抄袭了HBuilder的真机运行代码，但后期HBuilder改进的iOS设备日志反馈因此而单独加密过，APICloud没有此功能。（也因此导致今年DCloud每个版本发布都得多花时间做加密，降低了DCloud的效率，最终逼迫我们发起诉讼） -
前端框架的比对
DCloud有开源的mui框架，小巧、漂亮、高性能。这对于开发者非常重要。
而且DCloud就基本js操作推荐使用原生，没有依赖jquery或zepto。因为手机端都是webkit内核，基本js操作无需再封一层框架，多封装一层反而降低执行效率。
APICloud的前端框架并不是ui框架，而是在zepto上改了一个js框架，去掉了一些功能。这样的框架我们认为没什么存在意义。还不如开发者自己引用zepto更方便和可控。
注：后期apicloud也推出了自己的开源框架aui，但距离mui的功能、性能仍有较大差距。 -
DCloud重视精品App，APICloud重视入门新手
DCloud认为HTML5要起来，需要精品App，我们极力在改善高级开发人员的体验，因为我们知道这样的人才能做出精品App。所以很多大公司都在使用DCloud的产品，比如360、大众点评、csdn、明道等知名公司。还有很多非常大的公司的App还在开发中，过段时间会陆续发布。
而APICloud更重视新手，强调从0开始30天完成App，APICloud确实有很多这样的App，但我们都知道这样的App无法获得最终用户。从实际案例来看，目前还没有任何知名公司在在APICloud平台上开发App。
关于培训视频，我们也是交给三方专业公司来做的，而不是自己做。
DCloud是HTML5中国产业联盟的发起人，联盟里有专业的培训机构为HTML5开发者提供DCloud产品的培训。- 0Hich的网校：大量免费视频教程：http://dcloud.apk00.com
- 东翌学院：直播小班开课：http://www.dongyixueyuan.com/
-
产品观不同
DCloud的产品观有2个特点，一个是极致，一个是节制。
我们在关键点上非常追求极致，通过突破创新来解决遇到的问题，我们要最全的语法库、我们要调用40万原生API，我们会突破这些技术难题。
同时我们又会极力控制HTML5 和mui的功能蔓延，控制封装层的厚度，控制runtime和mui的体积，保证每个新增的功能都精巧的解决关键问题。
但APICloud是遇到什么问题就增加什么功能，不停的用原生封装封装，功能越来越多，问题越来越多。 -
生态系统的不同
DCloud是做HTML5生态的，左边开发者，右边最终用户。
DCloud的流应用引擎是面向c端用户的，它能让一个客户端App在5秒内完成下载-安装-解压，省流量、省内存、省电。
目前DCloud的流应用引擎装机量已经上亿。在360手机助手里搜索大众点评外卖，可看到秒开按钮，这就是大众点评公司开发的流应用。
对于开发者，如何开发App找DCloud，App做好了如何发展用户也找DCloud，DCloud帮助开发者掌握业务最关键的部分，App的开发和推广。
APICloud只能帮助开发者开发App，不能帮助他们获得用户，其宣传自己是平台，但很明显没明白什么才叫平台。 -
也说说APICloud的优势
APICloud也有它自己认为的优势。但我们允许他这种优势的存在，是因为我们并不认为那叫优势。
"优势1"：代码加密
APICloud宣传自己可以加密开发者的HTML代码，但事实上他们的技术不过关，根本无法加密。我们已经通过北京方正公证处公证了如何轻易得到APICloud的加密后的源码，无需任何专业破解过程，其漏洞很可笑。并且我们也以虚假宣传的名义起诉了APICloud。请广大开发者不要被误导。
同时爱加密公司与DCloud合作，推出真正专业安全的代码保护。大家可以关注此贴http://ask.dcloud.net.cn/question/8168
"优势2"：模块市场
APICloud之所以重视模块的原因是他们没有Native.js技术，自己封装40多万原生api不可行，所以建立模块市场希望其他人来开发模块。但我们很清楚这类市场无法正常运转，制作模块的人无法获得足够的收入来支持他开发和持续维护优质的模块，使用模块的人也得不到优质的产品和服务。后续DCloud会在合适时机建立插件共享平台，我们会以不同的思路来做成这事。
"优势3"：云端一体
不知道哪个初创公司敢喊出这种口号，一个创业团队要先做好一件事。没人能把云和端同时做好。
DCloud虽然也挂着Cloud字眼，但我们的云服务都是与外部专业机构合作的，比如推送是个推、统计是友盟、云端数据库同步是野狗。
但APICloud是自己都做的，推送、统计和数据存储都想自己做也都在自己做，但比起上述公司，其专业性实在差太多。
优质App的开发者也还是会选择专业的人来做专业的事。
DCloud周围有HTML5中国产业联盟html5plus.org，众多公司在其中一起为HTML5开发者服务，包括提供工具引擎的DCloud，提供应用发行的360手机助手、火速轻应用，提供人才培训的0Hicn、传智播客、东翌互联学院，提供外包众包服务的中软国际、微明互动、0Hicn，提供测试服务的Testin，提供云端数据库的野狗，提供代码安全保护的爱加密，还有提供融资的极客帮投资、线性资本、中关村兴业、景林资产、涌铧资本……一个开发商，在HTML5联盟里几乎可以找到各种所需要的服务，而且每个联盟厂商都是各自领域的专家。
APICloud一个创业公司妄图做一整个产业在做的事情，毫无胜算。
"优势4"：社区和用户
本来本文是对比产品的。但APICloud最近总是通过宣传他们用户更多、他们社区更活跃来混淆视听，但事实情况是DCloud的开发者数量和活跃度更高，搜索百度指数可看到HBuilder的指数在2000左右，且持续上涨，如果合并上mui的指数则更高。而apicloud的百度指数是1千多，且不营销就会下滑。
关于DCloud的问答系统和APICloud的论坛，有完全不同的定位。APICloud的论坛是当做论坛来运营的，会关注帖子数和活跃度。但DCloud不是这样的，我们是做产品的、不是做论坛的。问答系统是产品的支撑工具，要求沉淀高质量内容。所以提问要花费积分、无技术含量或表达不清的问题可能无人回答。
通过以上的分析，已经比较系统的梳理了两家公司的不同。
当然如何选择，还在于开发者自己。
如果你之前是APICloud的开发者，想转学DCloud，可以访问这篇文章APICloud开发者如何快速理解DCloud产品
关于本文的评论，请APICloud的枪手自重。我们并没有删除你们的枪手号，允许你们留言辩论APICloud的真正优势，我们接受就产品技术而言的理性讨论问题，你们有真正好的东西我们会承认。但不要像小孩吵架那样没由来的攻击。