【环球时报综合报道】美国国防部长哈格尔25日针对叙利亚政府军使用化武的指控表示，美国政府正在权衡是否对叙利亚动用军事力量。此前奥巴马曾于23日说，叙利亚内战已经牵涉到美国的“核心国家利益”，他将尽快就叙利亚问题做出决定。他同时表示，如果没有联合国授权，美国攻击另一个国家将面临国际法方面的障碍。
由于俄罗斯和中国的反对，联合国安理会不可能通过含有授权军事打击叙利亚的决议，如果美国和北约要想对巴沙尔政权动武，有可能采取绕开联合国实施空中打击的“科索沃模式”。
直到今天美国也没有叙利亚政府军使用化学武器的证据。在埃及政治局势出现混乱和逆转的情况下，美国发动对叙利亚的军事打击面临比一两年前更大的风险。迄今为止，美国在中东收获的几乎都是教训，直接军事卷入叙利亚冲突对它凶多吉少。
“阿拉伯之春”正从最初较为明确的“反独裁”陷入目标的混乱。埃及的军人权威在回归，而且它在西方眼里比通过民主上台的穆兄会要好。叙利亚内战越来越像“宗教战争”，中东地区的什叶派与逊尼派力量一一在叙内战双方之间选边站，这样的战争很难有清晰的“胜利者”。
如果西方通过武力直接惩罚巴沙尔，只能为叙利亚内乱制造新的力量对比形势，即使他们能把巴沙尔赶下台，也绝不意味一个稳定结局的到来。西方必须为此后的叙利亚局势承担更多责任。
西方人需要承认，他们并没有真正为中东的民主进程操心。西方只是秀了它在中东局势中最容易秀的政治姿态，对中东民主的不确定性前景实则充满担心。中东的很多“极端力量”都是通过民主选举上台的，如何解决这个问题西方至今没有方案。
奥巴马如果以发动没有联合国授权的“非法战争”为代价，换取一个他并不清楚什么样的叙利亚未来，这对于美国的政治规则来说不啻是一件很愚蠢的事。
自“阿拉伯之春”发生以来，巴沙尔在西方定性的“独裁者”中挺住的时间最长，而且形势似乎在朝着有利于他的方向变化，这里面有中东局势自身的内在力量，不是美国带领北约朝大马士革扔几颗炸弹就能彻底改变的。
外界对中东的干预必须以现实主义为基础，强行在那里塑造一个政治方向是很累的事，即使如美国之强大，也做不到随心所欲地指点江山。
从伊拉克战争开始，美国在中东未能削干净一个“溃烂的苹果”，这也确实增加了奥巴马政府在叙利亚局势面前的犹豫。有大量分析认为，奥巴马和哈格尔的表态更像是对国内激进情绪的安抚。
中东目前充满乱象，解决叙利亚问题没有捷径，所谓的“快刀斩乱麻”都是自欺欺人。通过军事干预杀更多的人来“阻止杀人”，尤其虚伪。美国如果真那么做，它把自己装入乱局里的可能性，要大于它能在事后甩手开溜的机会。